Նորություններ

RSS
image

13.03.2020

ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ԶԱՆԳՎԱԾԱՅԻՆ ԼՐԱՏՎԱՄԻՋՈՑՆԵՐՈՒՄ ՏԵՂ ԳՏԱԾ ԱՊԱՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ

2020 թվականի մարտի 11-ին «Փաստ» օրաթերթի և մարտի 12-ին «168 Hours» օրաթերթի համացանցային լրատվական կայքերում տարածվել է իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվություն: Մասնավորապես այն մասին, որ «Վարչական դատարանի բոլոր դատավորներին «հասկացրել» են, որ այսուհետ պետության դեմ վճիռները պետք է հասցվեն նվազագույնի, եթե ամբողջությամբ բացառելը հնարավոր չէ, իսկ որոնք արդեն իսկ կայացվել են, պետք է բեկանվեն»:
Վերոհիշյալ հրապարակումները բացահայտ սուտ են և Վարչական դատարանի բարձր հեղինակությունը ստվերելու անհաջող փորձ:

Վարչական դատարանն իր գործունեության ողջ ընթացքում վայելել և շարունակում է վայելել անկախ, անաչառ և բարձր մասնագիտական և կամային հատկանիշներ ունեցող դատավորներից կազմված դատական իշխանության մարմնի համբավ: Իրավաբանական հանրությունը բազմիցս ընդգծել է Վարչական դատարանի դատավորների ինչպես պրոֆեսիոնալիզմի, այնպես էլ բացառապես ՀՀ Սահմանադրությամբ և օրենքներով առաջնորդվելու մասին:
Անժխտելի է նաև Վարչական դատարանի դերը վարչական մարմինների գործունեության արդյունավետության բարձրացման գործում: Վարչական դատարանի օբյեկտիվ և անաչառ դատական ակտերը բազմաթիվ դեպքերում ուղենիշ են հանդիսացել և հանդիսանում վարչական մարմինների համար՝ բարելավելու վարչարարությանն ուղղված իրենց գործունեությունը, ինչի արդյունքում էապես բարելավվել է նաև վարչական մարմինների իրավակիրառ պրակտիկան:
Իսկ սուտ և իրականության հետ որևէ աղերս չունեցող հայտարարությունները որևէ օգուտ չեն բերում իրավական պետության իրավագիտակցության զարգացմանը, դրանք ընդամենը Վարչական դատարանի կարևոր առաքելությանը վնասելու անհարկի փորձեր են:

Վարչական դատարանի պատասխանը նմանատիպ հայտարարություններին մեկն է՝ Վարչական դատարանի դատավորները գործել են, գործում են և գործելու են անկախ, անաչառ, կաշկանդված լինելով բացառապես ՀՀ Սահմանադրությամբ և օրենքներով, և ոչ ոք չի կարող խոչընդոտել նրանց բարձր առաքելության իրականացմանը:

 

ՀՀ վարչական դատարան

image

10.03.2020

ՀԵՐՔՈՒՄ

Analitik.am էլեկտրոնային լրատվամիջոցը երեկ լուր է հրապարակել, թե ԲԴԽ անդամ Հայկ Հովհաննիսյանը վաղը հրաժարականի դիմում է ներկայացնելու: Լուրը չի համապատասխանում իրականությանը: Մտացածին են նաև անստորագիր նյութի հեղինակի այն պնդումները, թե Հ. Հովհաննիսյանը ցանկանում է իբր աղմուկով հեռանալ և մտադրություն ունի տեղավորվել Սահմանադրական դատարանում՝ սահմանադրական փոփոխություններից հետո:

Նախօրեին Հովհաննիսյանը հերքել է նաև իր կապը դերասան Սերգեյ Դանիելյանի՝ դատարանների մասին հրապարակված տեսահոլովակի պատրաստման հետ:

Լրատվամիջոցներին հորդորում ենք լուր հրապարակելուց առաջ չզլանալ և տեղեկությունների իսկությունը փորձել ճշտել հատկապես առաջին աղբյուրից՝ ակամա ապատեղեկատվություն տարածողի չվերածվելու համար: Առավել ևս, որ Բարձրագույն դատական խորհուրդը որդեգրել և իրականացնում է հանրության և, մասնավորապես, ԶԼՄ-ների հետ հաշվետվողական և բաց աշխատելու քաղաքականություն:

 

Բարձրագույն դատական խորհրդի աշխատակազմի մամուլի և հասարակայնության հետ կապերի ծառայություն

image

09.03.2020

ՀԱՂՈՐԴԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ

2020 թվականի մարտի 13-ին կայանալիք Դատավորների ընդհանուր ժողովի կողմից Բարձրագույն դատական խորհրդի դատավոր անդամի թափուր տեղի ընտրության վերաբերյալ

 

«Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 76-րդ հոդվածի 4-րդ և 5-րդ մասերի կարգավորումների ուժով` Դատական դեպարտամենտի ղեկավարի կողմից սույն թվականի փետրվարի 27-ին ծանուցագրեր են ուղարկվել Բարձրագույն դատական խորհրդի դատավոր անդամ ընտրվելու իրավունք ունեցող Վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և վարչական պալատի 9 դատավորի:

Վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և վարչական պալատից ստացվել է Բարձրագույն դատական խորհրդի դատավոր անդամի թեկնածուների 5 դիմում՝ իրենց անունները քվեաթերթիկում չներառելու մասին:

Դատական դեպարտամենտի ղեկավարի կողմից Բարձրագույն դատական խորհրդի դատավոր անդամի թափուր տեղի ընտրության քվեաթերթիկում ներառվելու է ներքոնշյալ՝ 4 դատավորի անուն.

 

Հ/հ

Թեկնածուի

ազգանունը, անունը, հայրանունը,

դատարանի անվանումը,

դատավորի մասնագիտացումը

  1.  

Անտոնյան Սուրեն Ռաֆիկի

(Վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և

վարչական պալատ)

  1.  

Բարսեղյան Արտակ Հակոբի

(Վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և

վարչական պալատ)

  1.  

Հակոբյան Գոռ Գագիկի

(Վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և

վարչական պալատ)

  1.  

Միքայելյան Ստեփան Կարոյի 

(Վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և

վարչական պալատ)

image

06.03.2020

ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆՆԵՐՈՒՄ ԴԱՏԱՎՈՐ ՆՇԱՆԱԿՎԵԼՈՒ ՀԱՄԱՐ ԱՌԱՋԽԱՂԱՑՄԱՆ ԵՆԹԱԿԱ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐԻ ԹԵԿՆԱԾՈՒՆԵՐԻ ՀԵՏ ԶՐՈՒՅՑԻ ԵՎ ԸՆՏՐՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ

«Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 123-րդ հոդվածի պահանջներին համապատասխան՝ Խորհրդի կողմից նախօրոք տարածվել էր հայտարարություն՝ Վերաքննիչ դատարանների դատավորների թափուր տեղերը համալրելու նպատակով հավակնորդների ցուցակները կազմելու մասին:

Վերաքննիչ դատարաններում դատավոր նշանակվելու համար առաջխաղացման ենթակա դատավորների թեկնածուների ցուցակում ընդգրկվելու համար Բարձրագույն դատական խորհուրդ է ներկայացվել 13 դիմում, որոնցից 12-ը /10 դատավոր, 2 իրավաբան-գիտնական/՝ վարչական մասնագիտացման բաժնում, իսկ 1-ը՝ քրեական մասնագիտացման բաժնում ընդգրկվելու նպատակով:

Սույն թվականի մարտի 6-ին կայացած նիստում Բարձրագույն դատական խորհուրդը, քննարկելով Վերաքննիչ դատարաններում դատավոր նշանակվելու համար առաջխաղացման ենթակա դատավորների թեկնածուների ցուցակի կազմման և հաստատման վերաբերյալ հարցը, զրույցի էր հրավիրել ցուցակում ընդգրկվելու դիմում ներկայացրած թվով 13 թեկնածուների:

Բարձրագույն դատական խորհրդի նիստում գաղտնի քվեարկության արդյունքում Վերաքննիչ դատարաններում դատավոր նշանակվելու համար առաջխաղացման ենթակա դատավորների թեկնածուների ցուցակի քրեական և վարչական մասնագիտացման բաժինների համալրման համար Խորհրդի կողմից անհրաժեշտ ձայներ ստացան.

 

Վարչական մասնագիտացում.

1. Նահապետյան Էդվարդ – Վարչական դատարանի դատավոր

2. Հակոբյան Լիանա – Վարչական դատարանի դատավոր

                                                                                                         3. Գևորգյան Կարեն – Իրավաբան-գիտնական

 

                                                                                                          Քրեական մասնագիտացում.

                                                                                                          1.Մաթևոսյան Աննա – Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր 

                                                                                                                                                   իրավասության դատարանի դատավոր